Akki hat geschrieben:Einige hier haben wohl vergessen das im Dezember 2012 die Welt untergeht.
Von daher...

Und was machst du danach?

China hat entschieden, sich für die WM 2026 zu bewerben. Damit dürfte das nächste WM-Land feststehen. Den riesigen chinesischen Markt lässt sich die FIFA, im Gegensatz zum VfB-Forum, nicht entgehen.

Wenn man die Entscheidung über zwei so bedeutende Sportereignisse, die insgesamt für einen Umsatz von 7-8 Mrd. € sorgen, in die Hände einer 22-köpfigen Altherrenriege legt, muss man sich nicht wundern, dass der Korruption Tür und Tor geöffnet werden. Nicht umsonst ist das Land, dessen Medien die konkrete Anfälligkeit einiger Mitglieder dieses Kommitees aufgedeckt hat (England), für die WM 2018 gleich in Runde 1 sang- und klanglos ausgeschieden. Zufall?

Guter Kommentar dazu in der SZ: http://www.sueddeutsche.de/sport/fifa-w ... -1.1031389

Mooseman hat geschrieben:...Nicht umsonst ist das Land, dessen Medien die konkrete Anfälligkeit einiger Mitglieder dieses Kommitees aufgedeckt hat (England), für die WM 2018 gleich in Runde 1 sang- und klanglos ausgeschieden. Zufall?

Guter Kommentar dazu in der SZ: http://www.sueddeutsche.de/sport/fifa-w ... -1.1031389

Ich bin eher der Meinung das es an den Repraesentanten des Landes lag

Aussichtsreichster Anwärter auf den Titel "tollstes Argument" dürfte Bill Clinton gewesen sein, der ehemalige Präsident der USA. Er hatte die Kandidatur seines Landes fürs WM-Turnier 2022 ernsthaft so beworben: "Wir können alle Stadien füllen, weil wir so viele Menschen haben."

war das sein gegenargument zu katar !?

Mal anders herum gefragt: Welches war den die letzte WM die nicht durch Korupption vergeben wurde?

Vielleicht die 86er in Mexiko, da ja ursprünglich Kolumbien ausrichten sollte. (Pablo Escobar hätte es noch richten können, aber seine Briefumschläge waren wohl zu dick, als das sie unter den Hoteltüren der Delegierten durchgepaßt hätten, und die DEA hasste damals Koka-Fussi auch noch pathologisch...)

Vielleicht die 78er in Argentinien. Die WM war offensichtlich politisch vergeben. Da wollte man das Videla-Regime retten.

Wer erlebt hat wie die BRD 2006 dank Kaiser Franz und seinem unermüdlichen Einsatz die WM bekommen hat weiss doch, dass man gerade und ausgerechnet in D-Land bzgl. der monetären Richtungsweisung delegierten Abstimmungsverhaltens mal besser in schweigsamer Dankbarkeit verharren sollte.

(Ich empfehle mal nach 1990 geborenen den Film "Rollerball" zu glotzen wenn der mal wieder in der Hypnokiste flimmert. Was das mit der FIFA und dem blattrigen Sepp zu tun hat? Keine Ahnung...einfach mal gucken.)

Godzilla77 hat geschrieben:
Wer erlebt hat wie die BRD 2006 dank Kaiser Franz und seinem unermüdlichen Einsatz die WM bekommen hat weiss doch, dass man gerade und ausgerechnet in D-Land bzgl. der monetären Richtungsweisung delegierten Abstimmungsverhaltens mal besser in schweigsamer Dankbarkeit verharren sollte.

Huch, ich dachte die WM 2006 hätten wir einem Fax aus der Titanicredaktion zu verdanken???

Es waren die Freimaurer.

BöllerB hat geschrieben:

Godzilla77 hat geschrieben:
Wer erlebt hat wie die BRD 2006 dank Kaiser Franz und seinem unermüdlichen Einsatz die WM bekommen hat weiss doch, dass man gerade und ausgerechnet in D-Land bzgl. der monetären Richtungsweisung delegierten Abstimmungsverhaltens mal besser in schweigsamer Dankbarkeit verharren sollte.

Huch, ich dachte die WM 2006 hätten wir einem Fax aus der Titanicredaktion zu verdanken???

Dachte ich eigentlich auch.

Ich erneuere/revidiere meine Kritik an der Vergabe an Katar:

Mein Problem ist es nicht, dass die WM in einem arabischen Land stattfinden soll.
Auch ist die sportliche Schwäche der katarischen Nationalmannschaft verschmerzbar. Immerhin sind da hin und wieder drauf und dran sich für eine WM zu qualifizieren. Mit den Temparaturen wird man auch noch fertig werden, denn zum Einen die Klimaanlagen und zum Anderen könnten die Spiele ja in die späten Abendstunden verlegt werden, da die uns 2 Stunden voraus sind und spätere Anstoßzeiten ohnehin attraktiver für den europäischen, erst recht für den südamerikanischen, Markt, sein dürften.

Mein Problem mit Katar ist: Das Land ist zu klein! Eine Einwohnerzahl die vergleichbar mit der von München hat und quasi aus 2 Städten besteht. Vier Stadien befinden sich ohnehin in Doha und außer Al-Khor und Ash Shamal, sind die restlichen Orte eher Vororte von Doha, auch wenn Al-Rayyan selbst knapp 400.000 Einwohner kommt. Und wenn mir erzählt wird Katar wäre ja von der Fläche her größer als Luxemburg, dann muss man auch erwähnen das große Teile des Landes aus Wüste bestehen.

WÜSTENNAZI

vorsicht mit solchen äußerungen !

JanW hat geschrieben:vorsicht mit solchen äußerungen !

Gerade steht im Spiegel ein Artikel zur vergangene WM in ZA.

Gerade mal ein Zehntel der Ausgaben haben die dort tatsächlich am Ende eingespielt.

Und das ist in den meisten Länder selten anders gewesen.

Soll man doch in jedem Staat froh sein, an dem der Kaviar-Zirkus für ein paar Auserwählte vorbeigezogen ist!

Lieber aus der Ferne am Monitor betrachten, als den ganzen Humbug als Ausrichter mitbezahlen zu müssen.
Einzige Ausnahme ..... Oldenburg wird Austragungsort und bekommt eine Arena an den Bahnhof geflanscht. Dann heißts: Alles mitnehmen!!!!

Was ich zum sportlichen Aspekt noch vergaß: Südafrika wäre keineswegs in der Lage gewesen sich für die WM 2010 zu qualifizieren. Sie nahmen ja sogar teil und kamen nicht einmal in die letzten 20 der Afrika-Quali...

DjMars hat geschrieben:Ich erneuere/revidiere meine Kritik an der Vergabe an Katar:...
Mein Problem mit Katar ist: Das Land ist zu klein! ...

Magst du das Problem der Groesse erlaeutern?
Die kurzen Entfernungen zw. den Stadien sind doch zumindest ein Vorteil.

Naja, ich finde einfach, dass eine WM in mehreren Städten ausgetragen werden sollte.
Oder würdest du es begrüßen, wenn eine WM ausschließlich in London stattfinden würde? Finde es nie gut, wenn zu viele Spiele in einer Stadt ausgetragen werden (2 Spielstätten eines Turniers in einer Stadt sind genug!)

Die Idee finde auch Spiele außerhalb Katars auszutragen finde ich z.B. gut, jeweils ein Austragungsort in Manama,Dubai und Abu Dhabi hätte doch was! So würde der Spirit der WM nicht in der Wüste um Doha herum verebben, sondern würde tatsächlich die ganze Golf-Region in ihren Bann ziehen.

DjMars hat geschrieben:Naja, ich finde einfach, dass eine WM in mehreren Städten ausgetragen werden sollte.
Oder würdest du es begrüßen, wenn eine WM ausschließlich in London stattfinden würde? Finde es nie gut, wenn zu viele Spiele in einer Stadt ausgetragen werden (2 Spielstätten eines Turniers in einer Stadt sind genug!)

Okay, das Argument mag ich gerne unterstuetzen.
Wir wissen ja aber, dass FIFI ungerne mehr als ein Land als Ausrichter hat.
Und ich glaub, dass die Wahl Katars auch was damit zu tun hat, dass die Entfernungen kurz sind (gerade im Gegensatz zu Russland) und man es irgendwie als Umweltfreundlich vermarkten kann (was ja das Argument Belgiens/Niederlandes war). Man muss die Menschen nur davon ablenken, was stattdessen an Kosten/Resourcen in die Klimatisierung von Stadien etc gesteckt wird.

Das Klimaargument zieht aber auch nicht unbedingt: http://www.gillout.com/lifestyle/fuszba ... larstadien

Na, das unterstuetzt doch meine These