5 zu 1 für die guten! (deutschland)

brünettes Luder hat geschrieben:5 zu 1 für die guten! (deutschland)

Dann grille ich dir was Du möchtest!

Friese hat geschrieben:

brünettes Luder hat geschrieben:5 zu 1 für die guten! (deutschland)

Dann grille ich dir was Du möchtest!

cody

Ich wäre für Daniela...

Alles ausser Cody...

Friese hat geschrieben:Ich wäre für Daniela...

Alles ausser Cody...

Ich schmecke nicht!

wir sollten auf jeden fall einen vegetarier grillen. den vermisst doch sowieso keiner

Nur um es vorab zu sagen:Ich schmecke köstlich...
Und dann wäre Ich immer ein Teil von Euch..
Außerdem erhöht es Eure Potenz,wenn Ihr Mich eßt...
Ihr müßt Mir nur versprechen ,das Mein Hund auch was abbekommt...

Memo?Können Wir machen...Den Memo-Mann kenne Ich auch...Macht lecker Pizza!!!!
Muß nur vorher die 8 Leutz aus Varel höflich hinaus bitten...

Schalalalla, so sehen Bieber aus, schalalala.

Na das war doch nett. Scheiße gespielt und doch gewonnen. Good old Germany.

so isses >

Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand

Die Pressestimmen zu Deutschlands Halbfinalsieg gegen die Türkei...
Hier ein kleiner Auszug...

The Times: "Lahms Tor beendet den Traum der Türkei. Es brauchte etwas Besonderes, um die Tüken zu eliminieren, wie bei einem Monster im Comic: einen Stich ins Herz, eine Silberkugel, einen furchtlosen Helden. Die Deutschen haben so einen Mann gefunden: Philipp Lahm."

http://www.sportbild.de/sportbild/gener ... 00000.html

Oder das hier...Auch sehr geil...

NORWEGEN:

"Dagbladet": "Ja, der Fußball ist deutsch. Das alte Klischee, wonach Fußball ein Spiel ist, bei dem Deutschland am Schluss als Sieger dasteht, ist also noch nicht zu abgenützt. Hunderte Millionen Fernsehzuschauer in aller Welt mussten diese Grundregel des Sports erneut lernen."

http://www.vol.at/news/tp:vol:special-f ... 6-10570720

Dänische Presse: "Ekstra Bladet": "Die Deutschen wissen besser als die anderen, wie man die richtigen Dinge zum richtigen Zeitpunkt tut. Das ist kein Glück, sondern Klasse."

http://magazine.web.de/de/themen/em-200 ... age=1.html

Hach...Mir geht gleich einer ab,wenn Ich das alles so lese...

Und zu guter Letzt fassen die Junx von Blumentopf das Halbfinale nochmal zusammen...
http://de.youtube.com/watch?v=n7S_fyk4JuA

Also meine spanischen und holländischen Kollegen neigen zu Lästereien über Deutschlands Stärken, fürchten aber Deutschland weil wir eben Deutschland sind und Spielweise und erzielte Ergebnisse ziemlich voneinander abgekoppelt haben

Das Lahm jetzt so hochgejubelt wird ist mal wieder typisch für die Fussballberichterstattung. Das er bei beiden Gegentoren und auch schon bei anderen heiklen Situationen während des Tuniers sehr schlecht aussah, ist mit einem Tor vergessen.
Ähnliches gilt für Poldi, der defensiv üble Fehler macht und an mind. zwei Gegentoren erheblich beteiligt war (Türkei und Kroatien).
Wir werden bestimmt mit 4-5-1 weiterspielen, um das spanische Mittelfeld zuzustellen und eine weitere Absicherung für Poldi und evtl. Ballack zu haben.

Da wird nun ausgerechnet über die Spieler gemosert, die mit ihren wirklich guten Aktionen ihre Fehler und Versäumnisse (und nicht nur ihre eigenen) auch wieder zumindest ausgebügelt haben. Gibt es nicht auch noch Negatives zu Hitzelsperger beizusteuern?

Und Lahm hat gegen Polen nicht nur das Tor auf seinem Pluskonto. Es gab auch noch die Szene, wo ihm ein klarer Elfmeter verweigert wurde, und die Torvorlage für Kloses Kopfball.
Ist die Reduzierung auf sein Tor nun typisch für "gewisse" Forumsbeiträge?

Lehmanns Handschuhe waren schon vor Anpfiff schmutzig. Das prangere ich an.

Sascha12 hat geschrieben:Lehmanns Handschuhe waren schon vor Anpfiff schmutzig. Das prangere ich an.

Genau was bildet er sich ein...und so was spielt in der nationalmannschaft...pfui pfui pfui

Dino hat geschrieben:Da wird nun ausgerechnet über die Spieler gemosert, die mit ihren wirklich guten Aktionen ihre Fehler und Versäumnisse (und nicht nur ihre eigenen) auch wieder zumindest ausgebügelt haben. Gibt es nicht auch noch Negatives zu Hitzelsperger beizusteuern?

Und Lahm hat gegen Polen nicht nur das Tor auf seinem Pluskonto. Es gab auch noch die Szene, wo ihm ein klarer Elfmeter verweigert wurde, und die Torvorlage für Kloses Kopfball.
Ist die Reduzierung auf sein Tor nun typisch für "gewisse" Forumsbeiträge?

Na du wirst aber doch wohl nicht widersprechen wollen, dass Leistungen von Spielern in der Nachbetrachtung immer äußerst verkürzt dargestellt werden, oder? Vor allem, wenn ihnen eine extrem gute Situation gelingt.
(Genau diese Aussage habe ich übrigens neulich von Lahm selbst in einem Interview gelesen)

Außerdem "mosere" ich nicht über Lahm und Poldi, die ich nicht nur als Bayern-Fan sehr schätze, sondern kritisiere nur, dass über deren Seite deutliche Fehler passiert sind, die zu einigen Gegentoren geführt haben. Deswegen betone ich ja auch, dass es um deren Defensivverhalten geht.

Wenn jemand ausschließlich das Positive sieht, ist das ungefähr so intelligent wie bei seinen Kontobewegungen nur die Eingänge zu betrachten .

Zur letzten provozierenden Frage : der Aufhänger meines Beitrags war ja nun mal, dass sich die Berichterstattung auf dieses eine Tor beschränkt (bzw. generell auf gelungene Offensivaktionen) und Fehler in der Defensive dabei ausgeblentet werden.

Mehrfach wurde Lahm das Attribut Weltklasse bescheinigt - das ist er noch lange nicht.

ggaribaldi hat geschrieben:Zur letzten provozierenden Frage : der Aufhänger meines Beitrags war ja nun mal, dass sich die Berichterstattung auf dieses eine Tor beschränkt (bzw. generell auf gelungene Offensivaktionen) und Fehler in der Defensive dabei ausgeblentet werden.

Das stimmt so nicht. In jedem Bericht, den ich über das Türkeispiel gelesen habe stand erst das er Schuld am Gegentor war, seinen Fehler aber noch wieder in der 90ten ausbügeln konnte.
Und er selber sagts im Interview ja auch.

@Garibaldi:
Dass Du Bayern-Fan bist, verzeihe ich Dir (weil ich in Freitags-Stimmung bin).

Die von mir recht umfangreich konsumierte Berichterstattung hat die Aussetzer von Lahm und die defensiven Defizite von Poldi und Schweini eigentlich recht umfangreich benannt. Von daher verstehe ich Deine Wahnehmung nicht, wonach einseitig nur die Schokoladenseiten bejubelt wurden. Aber wenn Du die Berichterstattung so mitbekommen hast, sind Deine Einwände durchaus nachvollziehbar.

Vielleicht können wir uns aber darauf einigen, dass Michael Ballack nun schon fast notorisch zu positiv bewertet wird. In der heutigen "BLÖD" hieß es, er sei gegen die Türkei zwar unauffällig gewesen, habe sich aber in die Zweikämpfe "reingehauen". Ich hab mich beim Lesen erst einmal gekniffen, weil ich dachte, ich träume.

Allein durch das auftauchen seines Namens auf dem Spielberichtsbogen bindet er zwei Gegenspieler an sich. Ist doch super.