Soccer_Scientist hat geschrieben:Welches Interesse hat eigentlich der DFB an einer unattraktiven 3. Liga, die mit mit zweiten Mannschaften gespickt ist?

Der DFB hatte damals bei Ankündigung der 3. Liga geäußert, dass man evtl. Obergrenzen einführen würde, falls massiv Zweitvertretungen in die 3. Liga spazieren würden. Da es bisher nie mehr als 3 von 20 Mannschaften waren, gab es da bisher keinen weiteren Bedarf.

Soccer_Scientist hat geschrieben:Welches Interesse hat eigentlich der DFB an einer unattraktiven 3. Liga, die mit mit zweiten Mannschaften gespickt ist?

Vielleicht hat der grosse Sponsor vom DFB VW ein Interesse daran?

Diverse neue Regeln von der FIFA beschlossen.

Unter anderem keine dreifachbestrafung bei Notbremse.
http://m.n24.de/n24/Sport/Fussball/1-bu ... sball.html" onclick="window.open(this.href);return false;

die Änderungen etwas ausführlicher, leider ohne §-Angabe
http://www.fussball.de/newsdetail/ansto ... ews-detail

Revolution im Fußball – DFB erlaubt vierte Einwechslung

Ab sofort dürfen die Teams im DFB-Pokal einen vierten Spieler einwechseln, wenn das Spiel in die Verlängerung geht.
Die Regelung gilt zunächst für den laufenden und den kommenden Pokal-Wettbewerb bei den Männern und auch bei den Frauen.

https://www.welt.de/sport/article159916 ... slung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

revolution aha

https://www.welt.de/sport/fussball/arti ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Punkt 1 finde ich sehr gut. Würde das Zeitspielt in allen seinen ekelhaften Formen eliminieren.
Der Rest erscheint teilweise ein bisschen deppert

ich find sinnbefreit, also punkt 1. die netto spielzeit ist eh fast gleich hoch, kann man es auch so lassen wie es ist

Vielleicht gewöhnt man sich dran, aber ich bin jetzt schon nach dem ersten Einsatz bei Portugal gegen Mexiko vom Videoschiedsrichter genervt...

1. Ob es nun eine gestoppte Zeit sein muss oder ob man die verzögerungszeit konsequent als Nachspielzeit (dann so um die 8min) dranhängt ist mir eigentlich egal. Aber ein Mittel gegen zeitgeschinde finde ich eigentlich gut.

2. Müsste ich nicht unbedingt haben. Ich sehe da nicht den großen Mehrwert drin

3. Naja es darf ja eh erst ausgeführt werden wenn der Schiri den Ball freigibt. Also sehe ich da auch nicht so viele Situationen in denen das nun anders sein könnte.

4. Finde ich ein wenig hart

5. Könnte man machen, bleiben dann aber immer noch die strittigen Situationen /war es nun Hand oder angelegt oder Schulter usw.

6. Finde ich gut , wobei ich sagen würde das wenn der Ball ins Toraus abgewehrt wird es mit einer Ecke weitergehen sollte.

7. Finde ich ok.

8. Finde ich total überzogen.

9. Finde ich eigentlich auch ok. Wenn der Schiri dann anzeigt : " so letzter Spielzug" und der Ball dann ins Tor/Seitenaus/Ecke geht ist dann Schluss. Fouls führen aber zu einem Freistoß.

Lyrico hat geschrieben:4. Finde ich ein wenig hart

Ja, sehe ich auch so. Wenn man die Regel unbedingt reformieren möchte, fände ich es konsequenter, auch ein Rückspiel zum Torwart per Kopf oder Brust mit indirektem Freistoß zu ahnden.

Johann Ohneland hat geschrieben:Vielleicht gewöhnt man sich dran, aber ich bin jetzt schon nach dem ersten Einsatz bei Portugal gegen Mexiko vom Videoschiedsrichter genervt...

Mit mehr Spielen ist es jetzt auch noch nicht besser

http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... getan.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Niederländischer Verband testet drei Regelneuerungen
FIFA-Direktor van Basten von "Selbst-Pass" angetan
...
Der "Selbst-Pass": Bei einem Freistoß darf der ausführende Spieler nach der Freistoß-Entscheidung sofort weiterspielen, ohne wie bisher auf die Freigabe des Referees warten zu müssen. Dabei kann der Spieler zudem auch selbst losdribbeln und muss den Ball nicht erst zu einem Mitspieler passen.

Klingt interessant

Ggaribaldi hat geschrieben:http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... getan.html

Niederländischer Verband testet drei Regelneuerungen
FIFA-Direktor van Basten von "Selbst-Pass" angetan
...
Der "Selbst-Pass": Bei einem Freistoß darf der ausführende Spieler nach der Freistoß-Entscheidung sofort weiterspielen, ohne wie bisher auf die Freigabe des Referees warten zu müssen. Dabei kann der Spieler zudem auch selbst losdribbeln und muss den Ball nicht erst zu einem Mitspieler passen.

Klingt interessant

Da muss ein Spieler aber fit in der Birne sein, wenn das Spiel sofort nach den Pfiff weiter geht. Vielleicht gibt es ja auch vermehrt Gelbe Karten wegen Verzögerung (Festhalten/Wegschießen) bei der Ballübergabe. Was ist, wenn ein Spieler der Gegenmannschaft mal wieder Verletzungen simuliert?

Wieso darf die 2. Mannschaft von Weder Bremen einen Stern über dem Emblem tragen?

Wie aus im allgemeinen gut informierten Kreisen verlautet, ist wohl geplant, von der Punktwertung beim Fußball abzurücken und Rangfolgen nur noch nach dem Torverhältnis auszuweisen. Der Grund ist wohl, dass Mannschaften, deren Ziel es ist, sich nach einem erzielten Tor bis zum Schlusspfiff über die Zeit zu retten, nicht mit drei Punkten zu belohnen. Außerdem würde das Torverhältnis viel mehr über die Spielstärke einer Mannschaft aussagen, als eine Punktwertung!

soccer hat geschrieben:Wie aus im allgemeinen gut informierten Kreisen verlautet...

Da hat es mich bereits weggehauen...

Ist denn schon wieder 1. April?

http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... 52350.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wusste nicht wohin damit. Mir wäre es neu, wenn das erlaubt ist. Wenn es dafür ärger gibt, würde es nicht den falschen Schiedsrichter treffen.

Dati85 hat geschrieben:http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... 52350.html

Wusste nicht wohin damit. Mir wäre es neu, wenn das erlaubt ist. Wenn es dafür ärger gibt, würde es nicht den falschen Schiedsrichter treffen.

In einem Testspiel ist vieles möglich. Die Testspiele sollen ja einen Sinn haben. Wenn Kiel ist ganze Zeit in Überzahl spielt, macht das wenig Sinn. Hatten wir in unseren Spielen aber auch schon. Testspiel im Winter am JLZ. Klare Notbremse, aber DH hat die Karte verhindert.